@ZEAL Blog·厉
We stand alone,
TOGETHER.

《金刚》:讲述大猩猩自己的故事

Posted by zeal on 2006-01-16 03:32 , 1565 characters, 2 pictures |  + 0 - 0   English
转载请保留本行原始出处声明信息 : http://www.zeali.net/entry/300 MaDe1nZEAL

金刚
  自听说彼得・杰克逊 (Peter Jackson)开拍《金刚》之日起,就对这部经典重拍充满期待;几天前看了高飞对于影片的评价,更加迫不及待的在周末去影院一睹为快。

  结果这位新西兰大胖子再一次让我对他崇拜得六体投地(下巴也掉地上合不拢了)。两亿美金打造出来的奇幻世界只能用叹为观止来形容,更可贵的是杰克逊能够让这些超炫的特效和剧情和谐的融合在一起,让你的注意力完全放在叙事过程中而不是去关心这些CG有多真多假。

  在《》里面杰克逊为了让巨大的猛犸象看上去更真实所花费的心思已经让我吃惊;这次的世外荒岛上竟然比比皆是这样的庞然大物。蛇颈龙群与弱小的人类一起大逃亡的混乱场景到底是如何逼真的呈现出来的,恐怕只有等着去看将来的DVD花絮了。

  说到这个场景就不得不把《》给拎出来当靶子了:张东健这帮奴隶在牛群中间奔跑的镜头与之相比,简直就像是手绘时代的二维动画片一样粗糙。三亿人民币的投资和两亿美元相比当然是差了一个数量级,但出来的效果相差得可比一个数量级要远的多。

恐龙
  资金的差距是一方面,导演的想象力和驾驭能力是另一方面。可笑的是这些国内的名导们还前仆后继地拿着这些不入流的CG特效加上粗制滥造的人物情节组装出来的四不象去向奥斯卡献媚,就像在兜售Made in China的廉价名牌一样。犯得着么?

  扯远了。

  特效是天衣无缝的;猩猩是充满感情的;人类是面目可憎的。

  对于这个《金刚》,无须太多的评价,去看就对了。友情提醒:三个小时的片长不是开玩笑的,看之前最好准备妥当。饮料不喝为好,否则像我那样散场之后赶着排队上厕所的滋味可不太好受。

  以杰克逊的认真劲,把足够多的素材剪辑进DVD版本中应该不成问题,等着收藏他的导演剪辑版。

  P.S. 买票时太心急没注意,影片开映了才发现居然买了国配版的票,略微郁闷了一番。听着这些洋面孔满口的国语还真有些别扭。还好影片的主角是只不说话的猩猩,大部分的对白都是人类的尖叫声和野兽的吼叫声,勉强也凑合了。

  周黎明:《金刚》不容错过的N个理由 :

 金钱可以等于技术,金钱却不等于想像,而即使没有CG动物的画面中,杰克逊天马行空的想象力依然使画面变幻无穷,扩充了戏剧张力,却没有抢戏。这堪称特效片的最高境界。
 你可以放心地说,杰克逊的电脑特技预算都花到了刀口上,物有所值。这同时也回击了"给我N亿钱我也能拍出某某影片"的无知论调。
 拍特效史诗片要花钱,但更需要才华。讲故事的才华不需要大钱,但并不是每个人都能把一个耳熟能详的老故事讲得绘声绘色。
Last Modified on 2007-05-28 11:47
13 条评论:
- peter () (link) 于 2006-01-16 04:33
您好.

很荣幸认识您,首先祝您在新的一年中身体健康 万事如意!

我是在网上看到您的精彩影评而知道您的.我们是一个新兴的电影网站,电影会http://www.cinemany.com 我们提供全面的电影介绍和明星资料,几乎概括了目前所有的包括国内外的电影和明星,影评是电影会的活力所在,希望您可以在我们的网站撰写影评,如果有了您的帮助,我们一定会如虎添翼.我们也可以帮您推广您的影评.例如显示在首页上让更多的人看到.通过影评,您一定可以认识很多志同道合的朋友.希望我们合作愉快.也衷心的希望您给我们网站提出意见建议.目前网站还在测试中,有些功能还不大完善,请您原谅

期盼您的回复

敬上
- calfen (link) 于 2006-01-16 15:00
上次花100大圆去影院看过《无极》,看后走了极端,决心不看电影只看碟了。中国的以后一律下载来看,连买碟那5快都不花。金刚这片子应该不在此列,有机会去电影院瞧瞧去,没机会也得买张“大碟”。
- 南出 (link) 于 2006-01-16 22:14
金刚大战恐龙的片断绝对震撼,每个神经都在激荡,叹为观止!
- CJ2006-01-17 16:22
个人对你把国配的贬低之词不敢苟同,不知道你是出于什么原因说的,如果是上海电影译制片厂配音的,我相信至少在感觉和口型上应该绝对没问题,有点莫名其妙的感觉,为什么总认为国配的不好呢,你太先入为主了吧
- zeal (link) 于 2006-01-17 16:55
并没有任何贬低国配的意思,只是个人更喜欢原汁原味的东西,听着洋面孔讲普通话有些“别扭”而已。
何况对于演员来说对白和表演同样重要;动作场面为主的商业片也就罢了,如果是故事情节入胜的影片,我相信演员自己的原声对白会比任何配音都更能和自身的表演融合的恰到好处。
不然奥斯卡评奖也不会要求影片对白必须是演员自己来配这样一条基本要求了。
- 高飞 () (link) 于 2006-01-17 23:15
支持一下zeal,配音就是再有水准,也是对电影的二次创作,不是本来的味道。
- peter () 于 2006-01-24 04:27
hi.
发的帖子不是spam.i care you :) 到我的网站来看看,给些批评吧 :)
- zeal (link) 于 2006-01-24 16:16
to peter: 您的站点去看过了。但是找来找去找不到发表评论的入口,并且很多链接都还是死链接。先把易用性和可用性给提高上去:)
- 冯冯 () 于 2006-01-25 10:15
感人的情节,一流的特效,有点呆的女主角,开头有点拖。去影院看效果最好。支持下英文原版――看外国面孔说中国话,无论配多么好总觉得不入戏。
- peter () (link) 于 2006-02-01 07:14
产品的ui在持续的改善,
尝试做了一些帮助,
http://www.cinemany.com/howtousepost.htm..
- peter2006-02-01 07:19
补充一下.
发表评论的方法,搜索你想评论的电影,点击发布评论.
关于你想看的电影,
1,魔衣橱很不错,推荐
2,慕尼黑,太深,看不太懂,需要看2-3次.
3,千里走单骑,不错,感人.比无极好的多的多
4,空中危机,不错.推荐
5,楚门的世界,经典,推荐
6,进化2还没有出 :)
- zeal (link) 于 2006-02-01 15:36
再次去你的电影会逛了下,感觉明显比第一次要好了很多:) 操作和界面安排上都用起来顺手不少。
继续努力吧~
- peter2006-02-01 19:24
thx.
i will
谢谢你的影评 :)
Since 2005.04.27  梦想 就像鸡蛋 要么孵化 要么臭掉RSS Feed (Entries) | Back To Home | @ZEAL | 沪ICP备05024379号