@ZEAL Blog·厉
WWW Zeal Blog
We stand alone,
TOGETHER.

自动生成代码的可维护性

Posted by zeal on 2005-12-22 12:30 , 1121 characters |  + 0 - 0   English
转载请保留本行原始出处声明信息 : http://www.zeali.net/entry/283 MaDe1nZEAL

  slashdot上kale77in提出一个问题:“Ruby on Rails的自动代码生成(scaffolding)机制是否会使以后的代码变得难以维护?”

  实际上问题的关键并不在于RoR。看看Black Parrot的反问:“Do you have a beef with compilers and assemblers?”当我们使用C/C++/Java等各种语言的编译器把高级语言进行编译之后交付机器运行解释的时候,并不会去担心编译之后的东西是否具有“可维护性”,因为没几个程序员会去阅读这些汇编语言的内容。这样一个事实建立的基础在于各种编译器已经足够鲁棒,能够准确地翻译我们所使用的高级语言。kale77in之所以有那样的疑问,在于他对这些自动代码的不信任,基于可能会出问题的假设之上才会有需要去维护的担忧。

  这种担心当然是有理由存在的。毕竟RoR也才刚刚发布了1.0版本,功能缺陷不可避免。也许不久的将来会出现真正的“高高级语言”,将目前手工实现的大部分编码工作自动化(程序员们要么学习新语言,要么失业 ^_^);但在目前来说,正如不少回复者所提到的那样:scaffolding在Rails中并未占据着举足轻重的地位,你完全可以不去使用这项功能。

  在Rails之前,类似或者不似的代码生成功能在各种IDE之中并不鲜见。VC++的那些项目向导也曾经让我颇感迷茫:一个字还没写目录下面已经有成堆的源文件了;直到后来理解了MFC的来龙去脉,摒弃向导去白手起家完成整个VC++项目的编写,才明白原来那些大段大段的自动生成代码也就那么回事而已。甚至你使用UltraEdit/EditPlus之类的文本编辑器也可以设置自己的文件模板,从某种角度来说Rails的自动代码生成和这些没太大区别。而数据建模中应用到的代码生成更是广泛(ROSE, Erwin, PowerDesigner)。

  对于不成熟的东西,可以去尝试、促进,但不要依赖。目前来说,Rails的scaffolding充其量也只是一个辅助工具 -- 帮助新手热身或者用来创建那些临时性、生命周期很短的Web应用 -- 只要使用得当,完全谈不上会否影响项目代码的可维护性。

  说到可维护性,不得不提一句:人类的破坏力绝对要比任何机器强,手写代码难以维护的可能性远比程序自动生成的要高 >>。希望有一天,程序员这个职业会完全消失。

Last Modified on 2007-05-28 11:37
3 条评论:
- XIANGTOOL () 于 2005-12-22 20:49
你好!非常感谢你的提议,不过我肯定不会付费。而且要中文版我才用。
我的电脑本来就挺慢,再慢点就慢点吧。习惯了就好。

签名:My Blog
http://xiangtool.nease.net
- xt2005-12-22 21:14
操作系统中应该有这样的功能,不然XP的计划任务是用来作什么?全好你告诉了我有类似的软件可以来用,可其它的人呢,或许还有更多的人有我这样的需求。总不可能一个个告诉吧。我写那篇文章,也是希望WINDOWS能改进计划任务,让它名符其实。我刚才去找了一下True Launch Bar中文版,很麻烦,我这人懒。懒得去找了,原本我就是想用XP自带的计划任务来实现。就说到这里吧。不用回我了。


签名:My Blog
http://xiangtool.nease.net
- zeal (link) 于 2005-12-22 22:04
是有中文版的,只要安装中文语言包就行了。
不过既然你不感兴趣就算了,呵呵。
日志存档
2014年
2013年
2012年
2011年
2010年
2009年
2008年
2007年
2006年
本 Blog 原创内容
遵循以下授权:

Creative Commons
(创作共用) CC

署名-非商业性
-相同方式分享
ZEAL Blog 基于
Powered byPivot - 1.24.1: 'Arcee'
Pivot1.24.1
开发
系统部署于
Linode.com
Launched @
2005-04-27
Since 2005.04.27  梦想 就像鸡蛋 要么孵化 要么臭掉RSS Feed (Entries) | About me | Back To Home | @ZEAL | zbird.com | 沪ICP备05024379号