也不知道从什么时候开始，安全问题成了软件产商（包括各自的拥趸们）之间互相诟病的话柄。而这其中被骂的最多的，大概要算微软的产品了。MS的Windows在占据了绝对市场份额的同时，也成了无数人心目中的垃圾代名词。OS/2 和 Unix 怎么也拧不过这条大腿，直到Linux横空出世，让反M$们看到了希望，关于Linux和Windows的比较铺天盖地而来；IE自从打垮了NS之后，一直笑傲浏览器市场，Opera们只能跑跑龙套，直到Firefox临危受命，立马又成了救命稻草，关于Firefox和IE的对比又是此起彼伏。然而比来比去，摆出来的理由总是不外乎安全性、稳定性，外加一个开源免费的噱头。

　　实际上，对于绝大多数的用户来说，安全性对他们的意义究竟有多大？在每天的日常操作过程中，真正感受到安全威胁的几率又有多大？软件的安全性，本不应该作为向用户推销的重点才对。使用体验是很感性的东西，用起来顺手，看上去舒服，运行的稳定，只要有这些因素，就足够吸引住用户的心了。就好比家里的门锁，对于最普遍的用户来说，只需要能够锁住门，开的时候插个钥匙一拧就行了。如果说有一种锁号称绝对防盗，但是需要安装在门的四个位置，每次开锁的时候需要根据授权重新配出一把钥匙才能打开门。这样的东西会被大多数人所接受么？

　　从另一方面来说，安全永远不是绝对的。最安全的软件是没有人使用的软件。只要你的软件有足够多的人在使用，就会有足够多的人会想方设法找到你的漏洞所在。任何软件只能保证理论上的安全性，Windows如此，Linux如此，IE如此，Firefox也是如此。既然都只是理论上的假设，又何必总是五十步笑百步？银行还偶尔会被抢劫呢，用户照样往里面存钱。与其通过吹嘘这个看不见摸不着的“安全性”来说服用户，倒不如把更多的文章做到软件的易用性本身上面来。Firefox有这个苗头了，就看它能不能再接再厉。只是想劝劝那些总拿安全性来说事的技术狂热派们，别再帮倒忙了--你越是自吹安全性，越是会有更多的安全漏洞出来打自己的嘴巴！那样倒真的是让M$得意了。